Броузеры

Сегодня хочу сравнить несколько броузеров, даже наверно просто движков, т.к. броузеров на их снове немерянное количество. Итак рассморим 3 движка. Первый от микрософта, на нем сделано огромное количество броузеров, таких как MyIE (Нынче зовется Maxthon), Avant и кучка других, не особо друг от друга отличающихся, главное отличие от експлорера, это появление закладок. Второй это движок от Mozilla, на этом движке тоже не мало проводников, к примеру Хамелеон, Новый нетскейп( который 0,х), Мозилла , ну и конечно Фаер фокс, есть еще и другие, всех я просто незнаю. Ну и конечно Опера, в единственом лице, т.к. платная.

Ну сначала я попробую определить парамеры по которым будет проводиться сравнение или тесты. Я думаю, что это будет скорее сравнение, т.к. тестировать какие либо параметры не вижу смысла, каждый все равно выбирает, что ему нравиться. Я пишу это скорее для тех, кто хочет сделать выбор или кому просто инетересно, что я напишу.

Первый параметр, это наверно правильное отображение сайтов, для меня это важно, т.к. абракадабру смотреть не хочется. Ну тут все понятно сразу, мозила и микрософт открывают на ура все. Опера же открывает не все сайты, или не все сайты ее поддерживают.. К примеру combats.ru пропустил мозилу, хотя написано, что работает только с Микрософтом, а вот оперу он не пустил вовсе. Мы говорим о стандарных настройках, и делаем так что опера никем не прикидывается. Таже ситуация с gmail.com. Тут я хочу сказать, что я показываю сайты на которые опера зайти не может, если для вас эти сайты не интересесны, это не значит, что она когда нибудь вдруг откажется работать с тем что вам интересно. Тут мне пока добавить нечего, поэтому перейдем к следуюшему параметру.

Будет это, скажем, размер занимаемый в памяти. Рассматривать размер дистрибутива я не вижу смысла, т.к. некоторые броузеры надстройки над IE поэтому из размер не адекватен. Размеры в памяти я возму из новостей, там их написал kurtis, я ему верю. =) Opera 7.54 -> 9,7 MB FireFox 1.0 -> 21MB IE -> 2MB (считерил определенно) Хамелеон -> 16MB, тут в общем видно что лидирует микрософт. От себя я добавлю myie 25МБ. А вот тут видно, что надсройки выжирают кучу памяти, а из реальных функций, для ежедневного использования только закладки. Т.е. не понятно надо ли пользовать надстойки если у вас проблемы с оперативной памятью.. Думаю нет. Но с другой стороны если у вас много памяти, и вы любите микрософт, то можно и пользовать.

Следующий аспект, наверно защищенность. Тут я почти ничего говорить не буду, всем кто сталкивался с микрософтом понятно, что заплаток на IE немеряно. Достаточно много критических. Для сравнения таже опера имеет для 7,54 одно критическое обновление. А Мозилла помоему парочку(точно незнаю). Тут в обшем тоже есть один подводный камень, называется «Популярность софта», т.е. чем софт массовей используется, тем больше на него находят дырок. А вот для этого утверждения есть еще одно, что платный софт имеет в 5-10 раз больше ошибок в коде, чем свободный, просто об этом кроме разработчика никто незнает.

Следующий параметр это функциональность. Тут я наверно покажу различия, т.к. броузеры броузят, в этом их задача. Расмотрим MyIE могу сказать, что ничего выше чем броузить в нем нету. Есть фишка ради, которого я его открываю, это saveflash(можно поиметь отдельно). Идем дальше Опера, отсутвие плагинов, т.к. расширяться некуда. Т.е. поимеем только то, что стоит, но тут не мало. RSS, IRC(Без настроек прокси), почтовый клиент. Могу сказать, что ничего кроме RSS я из оперы не пользовал. В 8 это сделано более глубоко, это мне понравилось. Ну и Мозилла, умеет все что захотят люди. Кустомизабилити огромный, плагины темы и т.п. Только вот надо ли, ставиться несколько плагинов, и все. Радует то, что умереть Фаерфоксу не дадут.

Последний параметр это скорость. Его я не буду обсуждать, т.к. тут наверно нужны примеры. Поэтому скажу свое субьективное мнение. Опера 7,54 и Фаер фокс(тюнингованный), работают на равных, MyIE, даже на хорошем канал в глубоком дауне. Хочу обратить внимание на то, что я указал версию оперы, это крайне важно, т.к. 8 работает быстрее, по информации, у нее переписан полносью движок.

Теперь небольшие мелочи от меня, почему я пользую фаер фокс. Фаер бесплатен, я люблю бесплатный софт, т.к. он , как мне кажется, более отлажен. Фаер перенес мои куки из оперы, которые я ПРОСТО СКОПИРОВАЛ в папку с оперой. Идея в том, что куки были на старом компе, и в самой опере после переустановки они работать не захотели. В версии 1,х нормально переносятся букмарки, в 0.х были проблемы. И мне нравиться инерфейс, я поменял стандартую тему, и доволен. И кину камень в микрософт, как показывает статистика, Фаер Фокс забирает часть пользователей у IE, причем не малыми темпами.

Линки….
Опера
Maxthon
Avant Browser
Все о Мозилле

inot

Добавить комментарий